سياسة مراجعة الأقران

تعتمد مجلة الجبل للعلوم الإنسانية والتطبيقية نظام مراجعة الأقران المزدوجة التعمية (Double-Blind Peer Review) لضمان الموضوعية والجودة والنزاهة العلمية للأبحاث المنشورة. تهدف هذه العملية إلى تقييم الأبحاث بدقة وتحسين جودتها قبل النشر.

خطوات عملية مراجعة الأقران:

1. التقديم الأولي: يرسل المؤلفون أبحاثهم إلى المجلة.

2. الفحص الأولي: يقوم فريق التحرير بفحص البحث للتأكد من مطابقته لنطاق المجلة، وشروط التقديم، وخلوه من الانتحال الأكاديمي باستخدام برامج الكشف عن التشابه.

3. تعيين المحكمين: في حال اجتياز الفحص الأولي، يتم إرسال البحث إلى محكمين اثنين على الأقل من ذوي الخبرة في مجال البحث، مع إخفاء هوية المؤلفين عن المحكمين والعكس.

4. التحكيم: يقوم المحكمون بتقييم البحث بناءً على الأصالة، الأهمية العلمية، المنهجية، النتائج، المناقشة، ووضوح الكتابة. يقدم المحكمون توصياتهم (قبول، قبول مع تعديلات طفيفة، مراجعة رئيسية، رفض).

5. القرار التحريري: بناءً على تقارير المحكمين، يتخذ رئيس التحرير أو المحرر المسؤول القرار النهائي بشأن نشر البحث.

6. المراجعات: إذا تطلب الأمر تعديلات، يتم إرسال ملاحظات المحكمين إلى المؤلفين لإجراء التعديلات المطلوبة.

7. القبول النهائي والنشر: بعد استيفاء جميع التعديلات والموافقات، يتم قبول البحث رسميًا للنشر.

مبادئ توجيهية للمحكمين:

• الموضوعية والسرية: يجب على المحكمين تقييم الأبحاث بموضوعية تامة وسرية، وعدم الكشف عن أي معلومات تتعلق بالبحث.

• الكفاءة: يجب أن يكون المحكمون مؤهلين ولديهم الخبرة الكافية في مجال البحث الذي يقومون بتحكيمه.

• تضارب المصالح: يجب على المحكمين الإفصاح عن أي تضارب محتمل في المصالح قد يؤثر على حكمهم.