عملية التحكيم

تُعد عملية التحكيم (Peer Review) حجر الزاوية في النشر العلمي الرصين، وهي آلية أساسية لضمان جودة وموثوقية الأبحاث المنشورة. تهدف هذه العملية إلى فحص وتقييم الأبحاث من قبل خبراء مستقلين في نفس المجال، لضمان استيفائها للمعايير العلمية والأخلاقية قبل أن ترى النور.

لماذا التحكيم مهم؟

• ضمان الجودة: يساعد على التأكد من أن الأبحاث دقيقة، سليمة منهجيًا، وذات مساهمة علمية قيمة.

• تحديد الأخطاء: يكشف عن الأخطاء المحتملة، الثغرات المنهجية، أو التناقضات في البحث.

• تحسين العمل: يقدم المحكمون ملاحظات بناءة تساعد المؤلفين على تحسين جودة أبحاثهم بشكل كبير.

• المصداقية: يضفي شرعية ومصداقية على الأبحاث المنشورة، مما يزيد من ثقة المجتمع العلمي بها.

• تجنب سوء الممارسة: يعمل كخط دفاع أول ضد الانتحال، تزوير البيانات، وسوء الممارسة البحثية الأخرى.

كيف تعمل عملية التحكيم؟

1. التقديم: يرسل المؤلفون بحثهم إلى المجلة.

2. الفحص الأولي: تقوم هيئة التحرير بفحص البحث للتأكد من ملاءمته لنطاق المجلة، وشكله العام، وخلوه من الانتحال الأساسي.

3. تعيين المحكمين: يتم إرسال البحث إلى محكمين اثنين أو أكثر من الخبراء المستقلين في نفس التخصص. في الغالب، تكون العملية "مزدوجة التعمية" (Double-Blind)، أي أن هوية المؤلفين والمحكمين مجهولة لكل طرف لضمان الموضوعية.

4. التقييم: يقوم المحكمون بمراجعة البحث بعناية، مع التركيز على الأصالة، المنهجية، النتائج، المناقشة، وأهمية المساهمة.

5. التوصيات: يقدم المحكمون توصياتهم لهيئة التحرير: قبول، قبول مع تعديلات بسيطة، تعديلات رئيسية، أو رفض.

6. القرار التحريري: تتخذ هيئة التحرير القرار النهائي بناءً على تقارير المحكمين. يتم إرسال هذا القرار، بالإضافة إلى ملاحظات المحكمين، إلى المؤلفين.

7. المراجعات والنشر: إذا كانت هناك حاجة لتعديلات، يقوم المؤلفون بإجرائها وإعادة تقديم البحث. بعد الموافقة النهائية، يتم قبول البحث للنشر.

عملية التحكيم، رغم تحدياتها أحيانًا، لا غنى عنها في عالم النشر الأكاديمي، فهي تضمن أن الأبحاث التي تصل إلى القراء قد خضعت لفحص دقيق وعميق من قبل خبراء مؤهلين.